В кода, използван в Windows на Microsoft's 7 USB / DVD Download инструмента има поразително сходство с тази, използвана в проекта GPL лиценз.
Твърденията на използването на код, обхванати под GNU General Public License - която е популярна с отворен код, лиценз, което позволява повторното използване на кода по предоставяне на код или промени в него, са лицензирани под същите условия - са били направени от Рафаел Ривера - чрез neowin.net - Кой е забелязан на въпроса, когато "изпълзяват на СДС, свързани с вътрешни на Windows 7 USB / DVD Download думи."
Ривера твърди, че "един прост метод за търсене на някои имена и качества, придобит от продукцията Рефлектор's, разкриха изходния код е очевидно премахнати от CodePlex-домакин [...] GPLv2-лицензирани проект ImageMaster."
Въпреки че Microsoft не е направила официално изявление във връзка с GPL лицензиран код, фирмени говорител Mary Jo Foley е казал, че "Майкрософт търси в този въпрос, и се определят WUDT инструмент от сайта на Microsoft се съхранява до своите разследвания са пълни."
Въпреки че няма нищо лошо само по себе си с Microsoft използват GPL лиценз-код в своя софтуер - след всичко, самото сърце на отворен код е етос код за насърчаване на повторната употреба, а не отново изобретяването на колелото - условията на лиценза са много специфични: използване на код от GPL-лицензирана проект трябва да включва поемане на отговорност за използването му, заедно с копие на изходния код на лицензирани под същите условия. Нарушаване това, и чрез замяна на права, предоставени от GPL със собствените си по-ограничителни условия, Microsoft губи правото си да използват и разпространяват код.
Вярвате ли, че "Майкрософт" трябва да има мисъл два пъти, преди да използвате кода от проекта GPL в своите продукти, или това е просто човешка грешка някъде? Очаквахте ли по-добре от една компания, която често се налага здраво собствените си условия за лицензиране? Споделете вашите мисли повече по форумите.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder